裁判字號：臺灣新竹地方法院97年竹簡字第218號民事判決
裁判日期：民國97年07月16日
裁判案由：返還消費借貸款
臺灣新竹地方法院民事簡易判決97年度竹簡字第218號原告萬榮行銷顧問股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人丙○○
乙○○被告甲○○原住苗栗上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國97年7月2日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬零肆佰捌拾玖元，及其中新臺幣壹拾肆萬玖仟捌佰柒拾壹元，自民國九十三年十二月十一日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序部分：
㈠、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；而前開之合意應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件被告之住所地固非在本院轄區，惟依據被告簽訂之小額循環信用貸款契約第21條約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，有該約定條款在卷可按，依前開說明，本院對於本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
㈡、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時原係請求被告應給付新臺幣（下同）150,489元，及其中149,871元，自民國93年12月11日起至94年1月7日止，按年息18.25％計算之利息，暨自94年1月8日起清償日止，按年息20％計算之利息，嗣於訴訟程序進行中，變更請求為被告應給付150,489元，及其中149,871元，自93年12月11日起清償日止，按年息18％計算之利息，核係屬減縮應受判決事項之聲明，自應准許。
㈢、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於90年8月2日與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，約定借款額度最高以新臺幣（下同）300,000元為限度，借款動用期間自90年8月2日起至91年8月2日止，期滿30日前，如借款人不為反對續約之意思表示，並經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同。借款利率固定按年利率18.25％計算，並按日計息，且於每動用一筆借款時，須繳納帳務管理費100元，自借款日起以35日為還款週期（額度內再貸者，以首次貸款日之隔日為起算日），每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務管理費，倘任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期，應就其全部應付帳款一次全數繳清，並按年利率20％給付延滯期間之利息，且由被告持用訴外人萬泰銀行所發行之GEORGE&MARY卡。詎被告自94年1月7日起即未依約繳款，合計尚欠本金149,871元、上期未收利息518元、繳款期限前（93年12月11日起至94年1月7日止）按週年利率18.25％計算之利息2,098元、帳務管理費100元，及自94年1月8日起至清償日止，依上開本金，按年息20％計算之遲延利息。按上開約定條款之規定，被告未依約繳納本息，業已喪失期限之利益，應將所欠帳款一次清償。嗣後訴外人萬泰銀行於94年12月2日將其對被告之債權讓與給原告，並將受讓債權之通知以公告方式代之，為此爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
㈠、原告主張被告向訴外人萬泰銀行借貸而未償還，且訴外人萬泰銀行將上開債權讓與原告之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸款契約、交易記錄一覽、債權讓與證明書及登報公告各乙份為證，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真。
㈡、按小額循環信用貸款契約第3條、第7條規定，借款利率固定按年利率18.25％計息，而被告遲誤繳款或視為全部到期時，應按年利率百分之20計算遲延利息，有小額循環信用貸款契約乙份附卷可參。經查，被告積欠原告150,489元（000000＋518＋100＝150489）之帳款迄未償還，業已喪失期限利益，已如前述，則被告自應全部償還其積欠原告之帳款，從而，原告依消費借貸及信用貸款契約之法律關係，訴請被告給付150,489元，及其中149,871元，自93年12月11日起清償日止，按年息百分之18計算之利息，即無不合，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國97年7月16日
新竹簡易庭法官黃珮禎以上正本係照原本做成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官江靜玲中華民國97年7月16日