臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年12月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟貳佰陸拾肆元，及其中新臺幣肆
萬玖仟玖佰玖拾柒元自民國九十五年七月二十一日起至清償日止
，按年息百分之十七計算之利息，並每月加計逾期手續費新臺幣
貳佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年12月26日與原告訂立貸款契約，
約定以現金卡為工具循環使用，約定利息按年息百分之17固
定計算，若遲延給付除應按約定利率給付遲延利息，每月另
須繳付新臺幣（下同）200元之逾期手續費，如未依約定償
付本息，債務視為全部到期，並依前開借款額度約定之利率
計付遲延利息，及加計逾期手續費。詎被告於95年7月20日
起即未依約繳納本息，合計尚欠本金49,997元，利息3,467
元，逾期手續費600元，帳務管理費200元，合計54,264元，
及自95年7月21日起至清償日止，按年息百分之17計算之利
息，並每月200元之逾期手續費，屢經催討，迄未清償，爰
依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明如主文
第1項所示。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出申請書（現金卡專案）、貸
款契約書、現金卡帳款還款查詢單、現金卡交易明細查詢
單及現金卡帳款明細查詢各一份為證，被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述。
本院審酌原告所提出之證物，堪認原告所主張之事實為真
實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率。當事人得約定債務人不履行債務時，應支
付違約金，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第
1項分別定有明文。本件被告向原告借款，尚積欠如主文
第1項所示之本金、利息，逾期手續費及帳務管理費迄未
清償，依兩造間消費借貸契約之約定，被告自有清償之義
務。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額、約定遲延利息及逾期手續費，洵
屬適法，應予准許。
（三）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 12 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 26 日
書記官