臺北高等行政法院地方庭113年度監簡字第87號裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
113年度監簡字第87號
原告 胡連庭 現於法務部○○○○○○○執行中
上列原告因監獄行刑法事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按行政訴訟法第98條第2項後段規定，適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣（下同）2,000元。次按監獄行刑法第114條第1項規定，依第111條規定提起之訴訟，為簡易訴訟程序事件，除本法或其他法律另有規定外，適用行政訴訟法簡易訴訟程序之規定，其裁判費用減徵二分之一。準此，本件應徵裁判費1,000元，此為起訴必須具備之程式。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第236條準用第107條第1項第10款規定。
二、經查，原告因監獄行刑法事件，不服法務部○○○○○○○民國113年12月11日113年申字第22號申訴決定，提起行政訴訟，然未據原告繳納裁判費，且未載明被告機關名稱及其代表人姓名，亦未陳明起訴之聲明及未檢具申訴決定書，而有起訴不合程式情事。經本院審判長於113年12月30日以113年度監簡字第87號裁定，命原告於裁定送達後7日內補繳裁判費及補正上開事項，該裁定於114年1月13日送達原告等情，有上開裁定及送達證書在卷可稽。嗣原告僅補正申訴決定書，惟迄今已逾期仍未補繳裁判費及補正上開事項，有本院查詢簡答表及答詢表附卷足憑，堪以認定。是原告未依規定繳納起訴裁判費等，有起訴不合程式情事，其訴不合法，應予駁回。
三、結論：原告之訴不合法。
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日
法 官 黃子溎
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日
書記官 佘筑祐