臺灣士林地方法院民事裁定
聲 請 人 中興大業巴士股份有限公司
法定代理人 甲○○
相 對 人 丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣板橋地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。
二、再者，小額事件之當事人之一造為法人或商人者，其預定用
於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審法院
時，不適用第12條或第24條之規定，此見民事訴訟法第436
條之9規定甚明。本件乃請求給付金額在新台幣10萬元以下
之小額訴訟事件，當事人中僅原告為法人，縱原告預定用於
同類契約之員工保證書上明載被告同意以本院為第一審管轄
法院，依上開意旨並不適用合意管轄之規定。
三、查被告丁○○、丙○○的住所地在台北縣土城市，被告乙○
○的住所地在台北市松山區，有被告的個人基本資料表在卷
可稽，依前揭規定，本件應由臺灣板橋地方法院或臺灣台北
地方法院管轄。
四、茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件
移送於臺灣板橋地方法院。
五、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 20 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官蘇嫊娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 10 月 20 日
書記官許雅玲