臺灣高雄地方法院102年度司聲字第414號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年司聲字第414號民事裁定

裁判日期：民國102年07月16日

裁判案由：依職權確定訴訟費用額

臺灣高雄地方法院民事裁定102年度司聲字第414號原告0000-000000姓名年級住所均詳卷兼法定代理人0000-000000A姓名年級住所均詳卷被告0000-000000B姓名年級住所均詳卷兼法定代理人0000-000000D姓名年級住所均詳卷上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告前經准予訴訟救助，因訴訟已終結，應依職權確定訴訟費用，本院裁定如下：
主文原告0000-000000應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟柒佰肆拾元，並加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告0000-000000A應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟陸佰壹拾元，並加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應向本院連帶繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟叁佰伍拾元，並加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依職權確定訴訟費用，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由類推適之。
二、本件原告與被告間請求侵權行為損害賠償事件，原告起訴之訴訟標的金額共為新臺幣（下同）800,000元，應徵裁判費8,700元，因原告經本院以101年度救字第94號民事裁定准予訴訟救助而暫免預納，嗣該本案訴訟經本院以101年度訴字第1158號判決原告部分勝訴、部分敗訴，並諭知「訴訟費用由被告連帶負擔十分之五；原告0000-000000負擔十分之二；原告0000-000000A負擔十分之三。」，雖被告不服提起上訴，並納畢第二審裁判費6,450元，然經臺灣高等法院高雄分院以101年度上易字第405號駁回，並諭知「第二審訴訟費用由上訴人（即被告）連帶負擔。」而告確定等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。從而，本件尚未徵收之訴訟費用為第一審裁判費8,700元，依第一審判決主文應由被告連帶負擔其中十分之五即4,350元（計算式：8,700×5/10）、由原告0000-000000負擔其中十分之二即1,740元（計算式：8,700×2/10）、由原告0000-000000A負擔其中十分之三即2,610元（計算式：8,700×3/10），爰確定被告應向本院繳納如上所示之金額，並加給自裁定送達翌日起，按年利率百分之五計算之法定利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國102年7月16日
民事庭司法事務官陳佐政