臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
100年度板小字第2428號
原 告 潘秀茹
被 告 游小林
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭於中華民國100年7月8日以100年度附民字
第353號裁定移送前來，於中華民國100年12月15日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元及自民國一百年六月二十八日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾萬元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
甲、兩造聲明及陳述要旨﹕
一、原告主張：被告明知於金融機構開立存款帳戶並無積極資格
之限制，而蒐集人頭帳戶用以犯罪之社會現象則層出不窮，
是若將金融機構帳戶存摺、金融卡及密碼交付他人使用，可
能因此供不法詐騙集團份子用以詐使他人匯入款項後，再加
以提領運用，而能預見可能因此幫助他人從事詐欺取財犯罪
，仍不違其本意，基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國
（下同）99年9月27、28日間某時，在不詳地點，將其所有
之星展銀行股份有限公司（下稱星展銀行）板橋分行帳號：
000000000000號帳戶之提款卡及密碼，交予真實姓名年籍不
詳之成年男子，而容任他人使用上開帳戶為詐欺取財之犯行
。嗣該真實姓名年籍不詳之男子及其所屬詐欺集團成員，意
圖為自己不法之所有，於同年9月28日10時44分許，利用電
話通知原告，詐稱其為原告女兒補習班的陳主任，要求原告
借款新台幣（下同）10萬元，並匯款至被告所有前開帳戶，
致原告陷於錯誤，於同日某時許，匯款10萬元至被告上開帳
戶。嗣原告查知有異並報警，始悉上情。被告業因上開行為
，經鈞院刑事庭以100年度簡字第6912號判決判處有期徒刑3
月，如易科罰金，以新台幣1000元折算1日在案，被告不服
提起上訴，旋撤回上訴確定在案。則被告顯有違反民法第
184條第1項後段：故意以背於善良風俗之方法，加損害於他
人者，應負損害賠償責任之規定。為此，爰依侵權行為之法
律關係，提起本訴，並聲明：求為判決：如主文所示。
二、被告則以：伊不認識原告，如何對原告侵權。伊開立星展銀
行之帳戶係因為伊至亞砌防水公司應徵時，該公司要求伊需
開立星展銀行之帳戶，刑案部分係因伊無法交待那段期間之
生活，故未上訴，伊未將星展銀行的帳戶提款卡及密碼交給
他人，係放在機車置物廂內遭竊，遭竊之詳細日期伊不知道
，伊知道遭竊後3至4日始向星展銀行掛失，惟未報案。云云
置辯，並聲明：求為判決：駁回原告之訴，訴訟費用由原告
負擔。
乙、得心證理由﹕
一、原告起訴主張之事實，有本院100年度簡字第2421號刑事案
卷影本1份為證，被告雖以前詞置辯，然查：被告於偵查中
係供稱：其辦理帳戶隔天即發現存摺遺失，然檢察官查閱其
往來明細查詢表發現係遲至帳戶申辦後之第4天始辦理掛失
後，被告乃改稱：係於知悉遭竊後3至4日始向銀行掛失，前
後說詞已不一致，再查：被告於偵查中既自承遺失之證件中
尚有印章及身分證件，何以未報警處理，亦與吾人處理事務
之常情有悖，且被告因涉犯上開詐欺犯行，經本院刑事庭以
100年度簡字第2421號刑事簡易判決判處有期徒刑3月，如易
科罰金，以新臺幣1000元折算1日，被告不服提起上訴，嗣
撤回上訴確定在案，並有上開事卷宗影本1份可憑，是被告
所辯，應係避就之詞顯不足採，應堪信原告主張之事實為真
實。
二、按「違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任
。但能證明其行為無過失者，不在此限。」、「數人共同不
法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任﹔不能知其中孰
為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。」
，民法第184條第2項、第185條分別定有明文。被告將銀行
金融卡及密碼提供予詐騙集團成員使用，幫助詐騙集團成員
利用銀行帳戶向原告詐財合計100000元，業經認定如前述，
被告既與他人共同涉犯詐欺罪，顯為違反保護他人之法律，
致生損害於原告，又未能證明其行為無過失，揆諸前開規定
，自應負損害賠償責任。
三、綜上所述，原告依民法第184條第2項侵權行為損害賠償之規
定，請求被告給付100000元及自起訴狀繕本送達被告翌日即
100年6月28日起至清償日止，按年息5%計算之利息，洵屬正
當，應予准許。
丙、假執行之宣告：
本件係關於請求金錢之給付，且其標的金額或價額在100000
元以下者之小額訴訟，就被告敗訴部分，爰依職權宣告假執
行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。
中華民國100年12月29日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭
（新北市○○區○○路1段30巷1號）提出上訴狀並表明上訴理由
（應表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可
認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前
提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本
），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上
訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年12月29日
書記官黃大千