臺灣新北地方法院94年度訴字第592號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年訴字第592號民事判決

裁判日期：民國94年06月13日

裁判案由：清償借款

臺灣板橋地方法院民事判決94年度訴字第592號原告乙○○
樓被告甲○○上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國94年5月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾萬玖仟伍佰元，及自民國八十七年十二月三十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國87年9月間向原告借款新臺幣（下同）1,109,500元，並簽發金額各為609,500元、50萬元之支票計2張交付原告作為清償，約定清償期為87年12月30日。其中金額為609,500元之支票於87年10月間屆期，被告因存款不足，而要求原告先行將609,500元之現金匯入被告之妻張莊小娟之帳戶內，俾免該張609,500元之支票於原告屆期提示時遭退票，而影響被告之債信，原告信以為真而依被告之請求為之。詎被告事後即未清償原告該609,500元，另1張50萬元之支票則於87年12月30日屆期，經原告提示後亦遭退票，爰依借貸關係請求被告如數清償等語。並聲明：被告應給付原告1,109,500元，及自87年12月30日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之50萬元之支票及退票理由單、查詢明細表、匯款申請書各1件為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出（準備）書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項規定，視同自認。原告之主張，應信為真實。
五、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付1,109,50
0元，及自87年12月31日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，即無理由，應予駁回。
據上論結，本件原告之訴一部為有理由，一部為無理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第79條，判決如主文。
中華民國94年6月13日
民事第一庭法官楊千儀以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（需按他造人數附繕本）。
中華民國94年6月13日
書記官簡青根