臺北高等行政法院107年度救字第242號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院107年救字第242號裁定

裁判日期：民國107年12月17日

裁判案由：訴訟救助

臺北高等行政法院裁定
107年度救字第242號聲請人曾繹安送臺北大安郵局第117之24號信箱上列聲請人因與相對人勞動部間勞保事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，或由受訴行政法院管轄區域內有資力之人提出保證書代之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。
二、本件聲請人因與相對人間勞保事件，提起行政訴訟（本院107年度訴字第1003號），並聲請訴訟救助，理由略以：本件給付之訴繫於投保給付權利未經司法程序，隱匿違反勞動條件物證等俱在，非為相對人所能狡辯否認，聲請人依據標準程序舉證，必有勝訴之望，其中包含持續醫療診斷及治療證據，並提出低收入證明及診斷證明書為證，惟聲請人並未釋明其如何窘於生活且有何缺乏經濟上信用之情事，復未提出任何得以即時調查，使本院信其主張為真實之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用，亦未提出本院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。揆諸上揭規定及說明，本件聲請不應准許，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年12月17日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法官林惠瑜
法官洪遠亮法官張瑜鳳上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國107年12月17日
書記官蕭純純