臺灣雲林地方法院108年度司拍字第48號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院108年司拍字第48號民事裁定

裁判日期：民國108年03月29日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣雲林地方法院民事裁定108年度司拍字第48號聲請人雲林縣口湖鄉農會法定代理人 李龍文 代理人 翁玉真 上列聲請人與相對人 王文輝 、 王東昇 間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理由
一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。上開規定，為民法物權編修正前設定之最高限額抵押權所準用，民法物權編施行法第17條及民法第873條第1項、第881條之17固分別定有明文。惟按執行名義為確定終局判決者，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人亦有效力；此項規定，於強制執行法第4條第1項第2款至第6款規定之執行名義準用之。為強制執行法第4條之2第1項第1款及第2項所明定。準此，設若原抵押權人就抵押物已取得拍賣抵押物之確定裁定，該裁定對於抵押債權及抵押權之受讓人亦有效力，該受讓人應無再聲請拍賣抵押物之必要。末按法院為准許拍賣抵押物之裁定後，抵押權人即得以之為執行名義聲請強制執行，若該抵押權人嗣後重複聲請法院裁定拍賣，為無實益，應不予准許（最高法院80年台抗字第66號判例參照）。
二、本件聲請意旨略以：第三人 王金德 於民國84年6月7日以附表所示不動產，為第三人王金德、 李秋雲 向聲請人借款之擔保，設定本金最高限額新台幣（下同）3,240,000元之抵押權，存續期間自84年6月5日起至114年6月5日止，清償日期依照各個契約約定，並經辦妥登記在案。嗣第三人李秋雲於84年6月26日邀同第三人王金德為連帶債務人向聲請人借用2,700,000元，詎自88年12月26日起即未依約繳納本息，尚欠聲請人2,565,000元及利息、違約金未清償，依其等約定，所借款項已視為全部到期。又如附表所示之不動產於87年9月29日以買賣為原因分別移轉登記為第三人 李酌 、 王明山 所有（權利範圍分別為1000分之455、1000分之545），嗣後聲請人以第三人李酌、王明山為相對人聲請本院裁定准予拍賣抵押物，經本院99年度司拍字第222號裁定准許確定在案。惟第三人李酌、王明山分別於102年11月30日、10
1年9月5日死亡，其所有如附表所示之不動產，又分別由相對人王東昇、王文輝繼承，並辦妥分割繼承登記在案，爰提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、質押借據、放款分戶卡、第三人李酌、王明山之除戶戶籍謄本等影本及本院99年度司拍字第222號民事裁定暨確定證明書、土地登記謄本為證，依法聲請裁定拍賣抵押物。
三、查聲請人前已對第三人李酌、王明山就附表所示之不動產聲請拍賣抵押物，經本院99年度司拍字第222號裁定准予拍賣確定在案，有聲請人提出之拍賣抵押物裁定暨確定證明書可茲審查，縱相對人於上開民事裁定後，因分割繼承而登記為附表所示不動產之所有權人，依前揭說明，上開裁定對相對人亦有效力，聲請人自可逕持本院99年度司拍字第222號民事裁定及確定證明書，對相對人就附表所示不動產聲請強制執行，無庸重複聲請拍賣抵押物裁定。從而，依上開判例意旨，聲請人重複聲請拍賣抵押物，為無實益，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年3月29日
司法事務官┌────────────────────────────────────────────────────────────┐│附表：土地108年度司拍字第48號│├─┬─────────────────────────┬────────┬───────┬───────────────┤│編│土地坐落│面積│權利│││├───┬────┬───┬───┬────────┼────────┤│備考││號│縣市○鄉鎮市區○段○○段│地號│平方公尺│範圍││├─┼───┼────┼───┼───┼────────┼────────┼───────┼───────────────┤│０│雲林縣│口湖鄉│口湖││354-12│136│1分之1│王文輝權利範圍：1000分之545││０││││││││王東昇權利範圍：1000分之455││１││││││││分割自：354-6地號│└─┴───┴────┴───┴───┴────────┴────────┴───────┴───────────────┘附註：嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。