臺灣雲林地方法院97年度聲減字第29號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年聲減字第29號刑事裁定

裁判日期：民國97年03月31日

裁判案由：聲請減刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定97年度聲減字第29號聲請人即受刑人甲○○
（現於臺灣嘉義監獄鹿草分監執行中）上列聲請人即受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，已經判決罪刑確定，聲請減刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院判決有期徒刑5月，併科罰金新臺幣壹萬元，本案犯罪日期為民國96年2月12日，與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，爰聲請減刑等語。
二、按本條例施行前，經通緝而未於中華民國96年12月31日以前「自動歸案」接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑，中華民國九十六年罪犯減刑條例第5條定有明文。
三、經查，本件聲請人前於96年2月12日因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院於同年12月11日以96年度易緝字第28號判處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣1萬元，並於97年1月
3日確定，此有本院上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足憑，固堪認定。惟聲請人因上開案件由本院審理時，經合法傳喚、拘提，均未到案，本院乃於96年7月
6日以雲院隆刑樂緝字第92號發布通緝，並於同年10月23日，經警在嘉義縣太保市○○路○段○○○巷○○弄○○號8樓之1緝獲，此有本院上開判決、通緝書、受刑人96年10月23日警詢筆錄各1份在卷可稽。據此，受刑人於中華民國九十六年罪犯減刑條例於96年7月16日施行前經本院通緝後（即同年
7月6日），係經警緝獲而非「自動歸案」接受審判，自與上開條例第5條規定不符，自不得依此聲請減刑，是本件聲請為無理由，應予駁回。
中華民國97年3月31日
刑事第四庭法官曾鴻文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官顏錦清中華民國97年3月31日