臺灣雲林地方法院97年度撤緩字第18號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年撤緩字第18號刑事裁定

裁判日期：民國97年03月31日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定97年度撤緩字第18號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人妨害風化案件，聲請撤銷緩刑之宣告及減刑，本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
甲○○所犯妨害風化罪，減為有期徒刑玖月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因犯妨害風化罪，經本院於民國95年7月10日以95年度虎簡字第329號（臺灣雲林地方法院檢察署95年偵字第1011號）判處有期徒刑1年6月，緩刑3年，並於95年8月8日確定在案。惟其不知悔改，復於緩刑期間內即95年11月24日故意犯贓物罪，嗣經臺灣高等法院臺南分院於97年1月31日以96年度上易字第660號判處應執行有期徒刑1年確定。核該受刑人所為，合於刑法第75條第1項第1款所定應撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑之宣告，並依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項但書、第8條第1項之規定，聲請裁定減刑等語。
二、按受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者，刑法第75條第1項第1款定有明文。又按犯罪在96年4月24日以前者，除另有規定外，有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額2分之1；經撤銷緩刑之宣告或假釋者，仍應依本條例規定聲請裁定減刑，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第2項但書分別定有明文。
三、經查，本件受刑人前因犯妨害風化罪，經本院於95年7月10日以95年度虎簡字第329號判處有期徒刑1年6月，緩刑3年，並於95年8月8日確定在案；詎其於上開緩刑期間內，復於95年11月2日起至同年月24日止，犯共同故買贓物罪共12次，經臺灣高等法院臺南分院於97年1月31日以96年度上易字第660號判處應執行有期徒刑1年確定，此有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件附卷可稽，則受刑人於上開緩刑期內因故意犯贓物罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定，核與刑法第75條第1項第1款之規定相符，應撤銷其緩刑之宣告。又檢察官以受刑人所犯上開妨害風化罪之犯罪時間在96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，經核尚無不合。是本件聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第1款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第2項但書、第8條第1項，裁定如主文。
中華民國97年3月31日
刑事第一庭法官王雅苑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官張簡純靜中華民國97年3月31日