裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第4465號刑事判決
裁判日期：民國95年07月28日
裁判案由：傷害
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第4465號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第10331號），本院判決如下：
主文甲○○傷害人之身體，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實補充「甲○○前於民國90年間因違反能源管理法案件，經本院以90年度鳳簡字第65號判處有期徒刑6月確定，於90年12月31日執行完畢」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告行為後，如附表所示之相關法律均業經變更，並俱於95年7月1日施行，玆經整體比較結果，裁判時法並未較為有利，從而依刑法第2條第1項前段規定，自應適用各該行為時法，亦即修正前法至明，從而核被告所為，乃係犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪，又被告前於90年間因違反能源管理法案件，經本院以90年度鳳簡字第65號判處有期徒刑6月確定，於90年12月31日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，其於上開徒刑執行完畢後5年內，再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定加重其刑。爰審酌被告不思以正當途徑解決其與告訴人之糾紛，竟任意毆打告訴人而對其施暴，致其受有如事實欄所載之傷害，所為甚有不是，惟念其犯後大致坦承犯行，告訴人所受傷害尚非嚴重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、修正前（下同）刑法第277條第1項、第41條第1項前段、第47條，修正前罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年7月28日
高雄簡易庭法官黃宗揚以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國95年7月31日
書記官王壹理附錄本判決論罪之法條：
刑法第277條條第1項
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1000元以罰金。
┌───────────────────────────────────────────────┐│附表：│├──────┬─────────────┬─────────────┬───────┬────┤│相關變更條文│行為時法（下稱舊法）之內容│裁判時法（下稱新法）之內容│比較理由│備註│├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│罰金刑貨幣單│1.修正前罰金罰鍰提高標準條│1.刑法施行法第1之1條：「│刑法之貨幣單位│經依現行││位之變更│例第1條前段：「依法律應│中華民國94年1月7日刑法│由「元（指銀元│法規所定│││處罰金、罰鍰者，就其原定│修正施行後，刑法分則編所│）」變更為「新│貨幣單位│││數額得提高為2倍至10倍」│定罰金之貨幣單位為新臺幣│臺幣」，且刑法│折算新臺│││（刑法乃係定明10倍）。│。94年1月7日刑法修正時│分則之罰金數額│幣條例第│││2.修正前罰金罰鍰提高標準條│，刑法分則編未修正之條文│，亦視該分則先│2條之規│││例第5條：「第1條所定得│定有罰金者，自94年1月7│前曾修正與否，│定折算後│││提高倍數之規定，於本條例│日刑法修正施行後，就其所│而分別提高3或│等值，是│││修正後制定之法律，不適用│定數額提高為30倍。但72年│30倍。│以新法並│││之；本條例修正前公布之法│6月26日至94年1月7日新││未較有利│││律，於本條例修正後修正其│增或修正之條文，就其所定│││││罰金罰鍰數額或法律經全部│數額提高為3倍」。│││││修正而其罰金罰鍰數額未予││││││變更者，亦同」。││││├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│刑法第33條第│罰金：（銀元）1元以上。│罰金：新臺幣1,000元以上，│罰金刑之下限，│舊法有利││5款：罰金刑││以百元計算之。│由銀元10元（經│││下限變更│││提高）亦即新臺││││││幣30元，提高為││││││新臺幣1,000元││├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│易科罰金折算│1.修正前刑法第41條第1項│修正後刑法第41條第1項前段│易科罰金折算標│舊法有利││標準變更│前段：「犯最重本刑為5│：「犯最重本刑為5年以下有│準由銀元1百元││││年以下有期刑以下之刑之│期徒刑以下之刑之罪，而受6│以上3百元以下││││罪，而受6個月以下有期│個月以下有期徒刑或拘役之宣│，即新臺幣3百││││徒刑或拘役之宣告…得以│告者，得以新臺幣1千元、2│元以上，9百元││││1元以上3元以下折算1日│千元或3千元折算1日，易科│，提高為以新臺││││，易科罰金」。│罰金」。│幣1千元、2千││││2.罰金罰鍰提高標準條例第2││元、3千元折算││││條：「依刑法第41條易科罰││1日。││││金…就其原定數額提高為1││││││百倍折算1日；法律所定罰││││││金數額未依本條例提高倍數││││││，或其處罰法條無罰金刑之││││││規定者，亦同」。││││││註：上開貨幣單位為銀元。││││││││││├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│累犯適用│1.修正前刑法第47條：「受有│1.修正後刑法第47條第1項：│前案依軍法裁判│本案不論│││期徒刑之執行完畢，或受無│「受徒刑之執行完畢，或一│者，及因過失再│適用舊法│││期徒刑或有期徒刑一部之執│部之執行而赦免後，5年以│犯有期徒刑以上│或新法，│││行而赦免後，5年以內再犯│內故意再犯有期徒刑以上之│之罪者，是否構│均構成累│││有期徒刑以上之罪者，為累│罪者，為累犯，加重本刑至│成累犯，新舊法│犯，是以│││犯，加重本刑至2分之1」│2分之1；第98條第2項關│規定互歧。且新│新法並未│││。│於因強制工作而免其刑之執│法復另行增訂強│較為有利│││2.修正前刑法第49條：「累犯│行者，於受強制工作處分之│制工作執行完畢││││之規定，於前所犯罪依軍法│執行完畢或一部之執行而免│後之擬制累犯規││││或於外國法院受裁判者，不│除後，5年以內故意再犯有│定。││││適用之」。│期徒刑以上之罪者，以累犯││││││論。││││││2.修正後刑法第49條：「累犯││││││之規定，於前所犯罪在外國││││││法院受裁判者，不適用之」││││││。│││╠═══╤══╪═════════════╧═════════════╧═══════╪════╡║整體比│舊法│刑法第277條第1項：「傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或│修法後罰│║││1千元以下罰金」。參諸上開說明，本罪名刑度為：3年以下有期徒刑、拘役或│金刑下限│║││銀元1萬元即新臺幣3萬元以下、銀元10元即新臺幣30元以上罰金。│提高，故│║│││以舊法較│║├──┼───────────────────────────────────┤為有利。│║較結果│新法│刑法第277條第1項條文內容均未變更，惟參諸上開說明，刑度部分仍更動為：││║││3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下、新臺幣1千元以上罰金││║││││╚═══╧══╧═══════════════════════════════════╧════╛