宣 示 判 決 筆 錄
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 江金德
訴訟代理人 楊絮如
被 告 吳玉燕
上列當事人間100年度雄小字第2437號清償借款事件於中華民國
100年12月20日下午2時29分言詞辯論終結，並於同年月27日下
午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 李宜璇
書 記 官 廖佳玲
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟陸佰陸拾貳元，及其中新臺幣參
萬玖仟捌佰參拾柒元自民國九十五年九月二十八日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國92年10月2日與訴外人中華商業銀行股
份有限公司（下稱中華商銀）簽訂小額信用貸款契約並申請
麥克現金卡，借款額度最高以50萬元為限，並約定於000000
00000000號帳戶內循環使用，嗣因被告積欠債務，經中華商
銀終止小額信用貸款契約並催告清償後，截至95年9月27日
止，被告共積欠消費本金新臺幣（下同）39,837元、利息4,
825元，並依照信用貸款契約暨約定書之延滯利率為年息20
％計息，又中華商銀已於95年9月27日將上開債權讓與原告
並依法公告之事實，業據提出麥克現金卡申請書、小額信用
貸款契約暨約定書、債權讓與證明書、債權讓與公告、帳務
資料等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭
執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且
有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年12月27日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官廖佳玲
法官李宜璇
正本係照原本作成。
中華民國100年12月27日
書記官廖佳玲
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費200元
合計1,200元