臺灣高雄地方法院97年度訴字第869號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年訴字第869號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月11日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度訴字第869號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○義務辯護人劉家榮律師上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴、移送併辦及追加起訴（96年度偵字第36070號、97年度偵字第2693、3307、11549號、97年度蒞追字第29號），本院裁定如下：
主文甲○○自民國玖拾玖年參月拾柒日起延長羈押貳月。
理由
一、被告甲○○前因涉犯販賣第一級毒品罪嫌疑重大，且有湮滅證據及勾串證人之虞，認有羈押之必要，經檢察官起訴後，於民國97年4月18日將卷宗及證物送交本院，經本院依刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款規定予以羈押在案，並諭知禁止接見、通信。嗣因3月羈押期間屆滿，而裁定其於97年7月18日起延長羈押期間2月及禁止接見、通信。又被告甲○○因另案毒品案件確定，由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以97年執崑字第10967號執行指揮書而向本院借提執行，並於97年8月27日起執行該刑罰（上開延長羈押期間已於97年7月間執行14日、於同年8月間執行26日，共計執行40日），至98年8月27日縮刑期滿執行完畢，本院自98年
8月28日起接續羈押以繼續執行剩餘20日之羈押期間。因羈押期間於同年9月16日屆滿，遂裁定其自98年9月17日起延長羈押2月；復因羈押期間又於同年11月16日屆滿，遂分別裁定其自98年11月17日、99年1月17日起各延長羈押2月。
二、茲本院以被告甲○○之羈押期間又將於99年3月16日屆滿，惟被告前有多次毒品及竊盜前科紀錄，並曾因另案通緝，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，足見其意志力薄弱，確有逃亡之虞，且於本案審判中所為之供詞又多次附和其他同案被告之辯詞，亦足見其確有勾串共犯之虞，原羈押原因仍然存在，認有繼續羈押之必要，應自99年3月17日起，延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國99年3月11日
刑事第四庭審判長法官洪碩垣
法官施介元法官葉文博以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國99年3月11日
書記官李柏親