臺中簡易庭109年度中小字第3867號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度中小字第3867號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
訴訟代理人　 李步雲
被　　　告　 張憲宗
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國109年10
月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟肆佰捌拾元，及其中新臺幣壹萬
叁仟柒佰玖拾元自民國九十五年六月三十日起至民國一百零四年
八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，自
民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下
稱慶豐商銀）申辦信用卡使用，約定被告得持該信用卡簽帳
消費，然應按期繳款清償，若以循環信用方式還款，則應按
年息百分之19.71計算遲延利息（另自民國104年9月1日起調
整為百分之15，因銀行法於104年2月4日新增第47條之1，規
定自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務
機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過週年利率15%）。
嗣被告持卡消費，然未依約還款，迄至95年6月30日止尚積
欠新臺幣（下同）1萬5480元（包含本金1萬3790元，其餘為
到期利息等）未為清償。嗣慶豐商銀已將其對被告之本件債
權讓與訴外人慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀公司）
，再經慶銀公司將上開債權讓與原告，並依法通知被告，屢
次促請被告還款，仍未獲清償，並以本件起訴狀繕本之送達
為債權讓與之通知，為此爰依信用卡契約及債權讓與之法律
關係，請求判決如聲明所示等語。並聲明：請求判決如主文
所示（原告前具陳報狀減縮聲明如上，並當庭就關於逾期手
續費部分捨棄而不為請求，見本院卷第53及63頁，因於法相
合，當准予減縮）。
三、查原告主張之事實，業據伊提出慶豐商銀信用卡申請書暨約
定條款、交易明細查詢、債權讓與證明書及債權讓與通知函
等為證，核屬相符；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到庭，復未提出書狀為任何聲明或陳述而為爭執，是本院依
調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而，原告依據信
用卡契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文所示
，當予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,000元（裁判費1,000元），應由被告負擔。
中華民國109年11月6日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年11月6日
書記官魏愛玲