臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢小字第1733號
原 告 謝名耘
被 告 蕭博翔
上列當事人間返還借款等事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。又訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管
轄法院，民事訴訟法第1條、第28條第1項定有明文。
二、經查：本件被告之住所地係在臺北市松山區，有原告所提供
LINE對話紀錄及被告個人戶籍資料查詢結果1紙附卷可稽，
依民事訴訟法第1條之規定，自應由被告所在地之法院即臺
灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係
違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國109年11月9日
中壢簡易庭法官劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國109年11月9日
書記官鄭履任