臺灣桃園地方法院99年度壢交簡字第1177號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年壢交簡字第1177號刑事判決

裁判日期：民國99年08月18日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度壢交簡字第1177號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第11406號），本院判決如下：
主文甲○○過失傷害人，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件聲請書），惟犯罪事實欄第8、9行：「因閃避不及，致遭甲○○所駕駛之上開自小貨車右車尾擦撞，因此人車倒地」，應更正為：「因未保持安全距離，閃避不及，遂擦撞甲○○所駕駛之上開自小貨車右車尾，而人車倒地」。
二、訊據被告甲○○固不否認有於上揭時間、地點駕車行經桃園縣桃園市○○路與大仁路口，並左轉進入大仁路之事實，惟矢口否認有何過失傷害犯行，並辯稱：伊不知有發生車禍，是後來有人追我，並告知我有擦撞，伊當時馬上掉頭沿途會去找，但不知道車禍地點，也沒有看到機車跟警察云云。惟查：上揭事實，業據告訴人丙○、乙○○於警詢時及檢察官偵查中均指述綦詳，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、車損採證照片2幀等資料附卷可稽，足證被告甲○○行經桃園市○○路與大仁路口欲左轉時，未注意駕車行經交岔路口，應遵守轉彎車讓直行車先行之交通安全規則，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天氣晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等無不能注意之情形，竟疏未注意及此，仍貿然左轉大仁路，適告訴人丙○駕車搭載乙○○行經上址，閃避不及，遂擦撞被告駕駛之自小貨車右車尾，顯見被告甲○○就本件車禍之發生有過失至為明確。另告訴人丙○因本件車禍受有左小腿挫傷之傷害、告訴人乙○○受有第五蹠骨折之傷害等情，有桃新醫院診斷證明書各1份在卷足佐，是以被告之過失行為與被害人丙○、乙○○所受傷之結果間顯具有相當因果關係。本案經查事證明確，被告甲○○過失傷害之犯行亦堪認定，應予依法論科。
三、核被告所為係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，被告以一過失行為同時造成告訴人丙○、乙○○受傷，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重處斷。茲審酌被告駕車行經桃園縣桃園市○○路與大仁路口，欲左轉進入大仁路時，應注意駕車至交岔路口時，轉彎車應暫停讓直行車先行，並隨時採取必要之安全措施，竟疏未注意及此，貿然左轉，因而肇事，致告訴人丙○受有左小腿挫傷之傷害、乙○○受有第五蹠骨折之傷害，被告顯有過失，惟斟酌其過失程度、智識程度、素行，犯後猶否認犯行，且迄今並未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國99年8月18日
刑事第五庭法官潘政宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官劉乙錡中華民國99年8月25日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。