裁判字號：臺灣基隆地方法院101年簡上字第29號刑事判決
裁判日期：民國100年03月25日
裁判案由：傷害
臺灣基隆地方法院刑事判決101年度簡上字第29號上訴人即被告 羅黃 琡媜上列上訴人因傷害案件，不服本院100年度基簡字第1955號，民國100年12月30日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣基隆地方法院檢察署100年度偵字第4640號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
羅黃琡媜 緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以被告羅黃琡媜係犯刑法第
277條第1項傷害罪，並依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判處拘役30日，如易科罰金，以新台幣1000元折算1日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書及檢察官聲請簡易判決處刑書記載之事實、證據、理由及應適用之法條（詳如附件）。查上訴人對原審認定之犯罪事實、量刑亦俱無意見，僅其以業與告訴人和解，請求給予自新機會等語資為上訴理由，然如前所述，本件原審認事用法及量刑既無不當，被告上訴指摘原判決即有未洽，是被告上訴核無理由，應予駁回。
二、末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，且其已與告訴人 任秋南 達成和解並已全數賠償，有和解書在卷可憑（附本院卷），本院斟酌告訴人任秋南於本院表示願意給予被告自新之機會，且被告係因一時失慮始誤觸法網，於本案審理期間，業已知悔悟，信被告經此教訓，應知所警惕，無再犯之虞，因認對其宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。本案經檢察官張長樹到庭執行職務。
中華民國100年3月25日
刑事第三庭審判長法官陳志祥
法官張婷妮法官黃梅淑以上正本證明與原本無異。
本件判決不得上訴。
中華民國101年3月23日
書記官楊憶欣附件：
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決100年度基簡字第1955號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告羅黃琡媜
女42歲（民國00年0月00日生）身分證統一編號：Z000000000號住基隆市○○區○○街○○○號8樓居基隆市○○區○○街○○○巷○號6樓上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第4640號），本院判決如下：
主文羅黃琡媜傷害人之身體，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告羅黃琡媜所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告於本案前並無任何前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其僅因細故即以暴力施加於告訴人，導致告訴人受有臉部、小腿多處瘀傷等傷勢，身心均因此受損，暨其尚未與告訴人和解、告訴人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、自簡易判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴（應附繕本）。
中華民國100年12月30日
基隆簡易庭法官吳佳齡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國100年12月30日
書記官莊智凱附錄論罪法條：
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第4640號被告羅黃琡媜
女42歲（民國00年0月00日生）住基隆市○○區○○街○○○號八樓居基隆市○○區○○街○○○巷○號6樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅黃琡媜與任秋南曾為同事，於民國100年8月24日19時許，任秋南至址設基隆市○○區○○街○○○號之「戀戀不忘卡拉OK」店消費時，巧遇羅黃琡媜，兩人因先前工作問題發生口角，羅黃琡媜一時氣憤，即基於傷害人身體之犯意，徒手毆打任秋南之右眼，並以腳踹任秋南之左小腿，致任秋南受有臉部及左小腿多處瘀傷等傷害。
二、案經任秋南訴由基隆市政府警察局第二分局報告偵辨。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人於偵查中之指訴大致相符，此外並有衛生署基隆醫院
100年8月25日基衛署字第240號診斷證明書乙紙、告訴人傷勢照片3張在卷可參，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告羅黃琡媜所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國100年12月12日
檢察官周啟勇檢察官朱家蓉本件正本證明與原本無異中華民國100年12月19日
書記官張雅珏附錄所犯法條：
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。