鳳山簡易庭111年度鳳補字第805號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度鳳補字第805號
原告 黃重榮
法定代理人 黃蔡秋
被告 蔡涂 專花
上列當事人間請求塗銷抵押權等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因債權之擔保涉訟，訴訟標的價額以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6定有明文。查本件原告起訴請求被告 蔡涂專花 等人就坐落高雄市○○區○○○段○○○○段0000地號土地（原告權利範圍全部，下合稱系爭土地），於民國55年所設定擔保債權總金額新臺幣（下同）30,000元之抵押權（下稱系爭抵押權）辦理繼承登記，並將系爭抵押權登記予以塗銷(本院卷第7至15頁)。惟原告請求被告就系爭抵押權辦理繼承登記並將系爭抵押權塗銷，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，即此部分訴訟標的所受之最大利益，均係回復系爭土地所有權之完整，是本件訴訟標的價額，應以原告請求塗銷系爭抵押權登記所擔保之債權額為準，如供擔保之系爭不動產價額少於債權額時，則以系爭不動產價額為準。而系爭土地起訴時之交易價額為7,106,000元【計算式：每平方公尺3,800元×面積1,870平方公尺＝7,106,000元】，有系爭土地登記第一類謄本在卷可稽（本院卷第25頁），已逾系爭抵押權擔保之債權額，揆諸前揭規定，本件應以設定擔保債權額核定訴訟標的價額。是本件訴訟標的價額經核定為30,000元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳上開裁判費，逾期不繳即駁回原告之訴，特此裁定。另原告起訴狀列載訴訟代理人為 白宗益 ，惟未檢附委任狀，請併補正。
中華民國112年1月4日
鳳山簡易庭法官藍雅筠
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納裁判費新臺幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國112年1月4日
書記官蔡毓琦