臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
94年度斗保險小字第10號
原 告 丙○○○保險股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 張閔梅
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國95年2月
21日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟貳佰伍拾參元及自民國94年12月
3日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔新台幣玖佰元，餘由原告負擔
。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：求為判決被告應給付原告新臺幣（下同）
19738元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率
百分之5計算之利息。
二、事實摘要：本件原告起訴主張被告於94年8月21日駕駛車號
號0-00000自用小客車，在國道一號211點1公里處（彰化縣
轄區內），因未與前車保持安全距離，致撞及原告承保訴外
人 張淑媛 所有由 李詩寧 駕駛之車號0000-00號車，致該車受
損，原告已依約賠付被保險人19738元，爰依據侵權行為之
法律關係及保險法第53條之規定提起本件訴訟請求被告賠償
前揭金額及法定遲延利息，被告未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明、陳述。
三、法院之判斷：
（一）、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
（二）、原告起訴主張之上開事實，業據提出行照、駕照、汽車
肇事警方處理當事人登記聯、估價單影本、發票影本、
理賠申請意書影本各一紙及照片六幀在卷可參，被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明、陳述，自堪信原告主張為真實。而因故意或過失
，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；又被保險
人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第3人有
損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位
行使被保險人對於第3人之請求權。民法第184條第1項
前段及保險法第53條第1項前段分別定有明文。本件被
告因其過失行為致原告所承保之車輛受損，就此損害，
對車輛所有人自須負損害賠償責任，而原告於賠償承保
戶後，依保險代位之規定自得代位行使被保險人對被告
之請求權。經查前揭車輛送修後，其修復費用共計
19738元，其中零件費用為8048元，工資為11690元，而
前揭車輛係94年3月15日發照，有行車執照影本一紙可
參，本件車禍係於94年8月21日發生。前揭車輛之修理
既以新零件更換破損之舊零件，則原告所得請求之損害
賠償自應將零件折舊部分予以扣除。依行政院所頒固定
資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，小客車之耐
用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369。上開
車輛更換零件費用8048元中，應扣除六個月（未滿一個
月以一個月計）之折舊數額，即折舊1485元（小數點以
下進位），扣除上開數額，前開車輛所受零件部分之損
害額為6563元，加計修復工資11690元，共為18253元。
從而原告本於民法侵權行為及保險代位之法律規定，請
求被告給付18253元及自起訴狀繕本送達翌日即民國94
年12月3日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利
息部分，自屬正當，應予准許。逾上開金額之請求，為
無理由，應予駁回。又原告勝訴部分，依法應依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 95 年 2 月 21 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官 施坤樹
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提
出上訴狀（須附繕本或影本）。
中 華 民 國 95 年 2 月 27 日
書記官陳秀香