臺灣新北地方法院99年度聲字第380號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第380號刑事裁定

裁判日期：民國99年01月26日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第380號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官具保人乙○○被告甲○○上列聲請人因被告竊盜案件，聲請沒入保證金（99年度執聲沒字第45號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：具保人乙○○因被告甲○○竊盜案件，經依臺灣板橋地方法院檢察署檢察官指定之保證金額新臺幣1萬元，出具現金保證（刑保字第98003810號）後，已將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。
三、查被告甲○○經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官合法傳喚，無正當理由不到案執行，復經該署檢察官拘提無著，致無法執行被告之刑罰，且依具保人乙○○所留之居住地址通知，具保人亦未遵期帶同被告到案接受執行等情，有臺灣板橋地方法院檢察署通知、送達證書、保證金收據、拘票暨拘提報告書、法務部戶役政連結作業系統查詢資料等件在卷可稽。又被告迄今仍未到案執行，復經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷足憑。從而，被告顯已逃匿，揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納上開保證金沒入之。
四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如
主文。中華民國99年1月26日
刑事第十七庭法官張兆光上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官曹秋冬中華民國99年1月26日