臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第735號
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 丙○○
之5
乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國98年4月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟捌佰貳拾伍元，及自民
國九十六年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之四點六計
算之利息，並自民國九十六年八月二日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告丙○○前就讀嶺東中學時，邀同被告乙○○
為連帶保證人，向原告借用6筆就學貸款，共計新臺幣（下
同）141,825元，約定被告丙○○應於該階段學業完成之日
滿1年起（即自民國96年7月1日起），依年金法按月攤還本
金及與原告約定之利息，倘不依期償還，即喪失期限利益，
所負債務視同全部到期，除應按約定利率計付逾期利息外，
逾期清償在6個月以內者，須按上開利率10%，超過6個月者
，則應按上開利率20%計付違約金。詎被告丙○○自96年7月
1日起，即未依約償還借款，依約已喪失期限利益，全部債
務視為到期，迄尚積欠借款本金141,825元，及如主文第1項
所示之利息與違約金，被告乙○○既為被告丙○○向原告所
借用上述6筆款項擔任連帶保證人，應就被告丙○○積欠原
告之前開債務負連帶清償之責，爰依消費借貸及連帶保證之
法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。被
告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、原告主張之事實，業據其提出就學貸款放出查詢單、放款借
據、利率變動表、就學貸款撥款通知書為證。被告經本院於
相當時期合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出準
備書狀對原告上開主張加以爭執，依民事訴訟法第436條第2
項、第280條第3項及第1項前段規定，視同自認，堪信原告
主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法
律關係，請求被告2人連帶為如主文第1項所示給付，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。並確定本事件訴訟費用為1,550元（即裁判
費1,550元），由被告連帶負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 98 年 4 月 17 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 17 日
書記官