臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第656號
原 告 臺灣電力股份有限公司臺中區營業處
法定代理人 甲○○
訴訟代理人兼送達代收人 乙○○
被 告 匯智國際休閒育樂有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間請求給付電費事件，經本院於民國98年4月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟肆佰捌拾壹元，及自民國九
十八年三月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告向其申請臺中市○○路○段○○○號地下1層及
3、4、5、6樓之表燈營業用電（電號分別為：00-00-0000-0
0-0、00-00-0000-00-0、00-00-0000-00-0、00-00-0000-00
-0、00-00-0000-00-0），積欠民國97年8月、10月、11月之
電費共新臺幣（下同）112,481元，屢經催索均置之不理，
為此訴請被告給付上開積欠之電費，及自本件起訴狀繕本送
達之翌日即98年3月6日起至清償日止，按週年利率5%計算之
利息等語。被告則未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之電費收據為
證，被告對於原告前述主張之事實，已於相當期間內受本院
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀加以
爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、
第1項前段規定，視同自認，堪認原告前開主張屬實。從而
，原告依據兩造間之用電契約法律關係，訴請被告給付積欠
之電費112,481元，及自本件起訴狀繕本送達之翌日即98年3
月6日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，洵屬有據
，應予准許。
四、本件係本院就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用確定為1,220元（即裁判費1,220元），依民事
訴訟法第78條規定，由被告負擔。
中 華 民 國 98 年 4 月 17 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 17 日
書記官