臺灣花蓮地方法院98年度花簡字第982號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院98年花簡字第982號刑事判決

裁判日期：民國98年09月30日

裁判案由：竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決98年度花簡字第982號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第3349號），本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2行後段至第3行前段「竊取甲○○所有之MOTOROLA手機1支」應補充更正為「竊取甲○○所有之MOTOROLA手機1支（序號：000000000000000）」；第3行後段「得手後供己不法使用」應補充更正為「得手後供己不法使用，後經變賣得款新台幣800餘元」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌被告前因竊盜案件經本院於94年8月12日以94年度花簡字第480號判決判處拘役20日確定，經易科罰金，執行完畢（不構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，足見素行非佳，猶不知戒慎自持，正值盛年亦無殘疾，竟不思循正當途徑賺取生活所需，恣意竊取他人財物，並已將竊取之行動電話變賣予他人，除造成被害人財產損害外，兼已危害社會治安，惟念及被告所竊取財物價值非鉅，手段尚稱平和，犯後坦承犯行，態度尚佳，及其智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴（應抄附繕本）。
中華民國98年9月30日
花蓮簡易庭法官沈培錚上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年9月30日
書記官附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。