宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間98年度店簡字第1634號請求返還信用卡消費款等事
件於中華民國98年11月30日下午5時在本院新店簡易庭第一法庭
公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 李智民
法院書記官 游士霈
通 譯 張佩玲
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬叁仟貳佰肆拾貳元，及自民國九
十四年一月十五日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利
息。
被告應給付原告新臺幣柒萬壹仟伍佰貳拾伍元，及其中新臺幣陸
萬陸仟陸佰叁拾玖元自民國九十四年六月二十四日起至清償日止
，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾壹萬叁仟肆佰貳
拾肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣柒萬壹仟伍佰貳拾伍
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論為
判決，合先敍明。
二、原告主張被告與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡使
用；被告又與原告訂立信用貸款契約，約定額度最高以新臺
幣（下同）30萬元為限，以原告所發之現金卡為工具並開設
相對帳戶循環動用，迄今尚積欠如主文第1項及第2項所示之
金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項及
第2項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請
書、信用卡契約書暨約定條款、帳務查詢、信用貸款申請書
及約定書、客戶帳務查詢、交易記錄、計算書等件為證，被
告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任
何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，
原告訴請被告給付如主文第1項及第2項所示金額及利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官游士霈
法官李智民
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
法院書記官游士霈
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費1,990元
合計1,990元