臺灣臺南地方法院99年度事聲字第75號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年事聲字第75號民事裁定

裁判日期：民國99年10月28日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺南地方法院民事裁定99年度事聲字第75號異議人聚碩科技股份有限公司法定代理人甲○○相對人乙○○上列當事人間聲請撤銷假扣押裁定事件，異議人對於本院司法事務官於民國99年9月30日所為處分（99年度司裁全聲第117號）提出異議，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
理由
一、本件異議意旨以：異議人聲請撤銷鈞院民國97年度裁全字第2106號假扣押裁定事件，異議人前於收受鈞院99年9月13日南院龍99司裁全聲晉字第117號函知應於文到5日內補繳裁判費新臺幣（下同）1,000元後，已遵期繳納上開裁判費，此有繳納裁判費匯票1份可證，鈞院司法事務官竟以異議人逾期未補正上開裁判費為由，於99年9月30日以99年度司裁全聲第117號裁定駁回異議人之聲請，爰依法聲明異議等語。
二、按民事訴訟法第240條之4第1項至第3項分別規定：「當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。」、「司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。」、「法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之」。查異議人聲請撤銷本院97年度裁全字第2106號假扣押裁定事件，前經本院司法事務官於99年9月30日以99年度司裁全聲第117號裁定駁回異議人聲請之終局處分，業於99年10月5日送達異議人，異議人於99年10月7日不服提起異議，此有上開裁定及送達證書附卷可憑（見本院99年度司裁全聲第117號卷宗）。司法事務官認異議無理由而送請本院裁定，程序上符合上開規定，合先敘明。
三、經查，異議人聲請撤銷本院97年度裁全字第2106號假扣押裁定事件，前經本院司法事務官以99年9月13日南院龍99司裁全聲晉字第117號函文通知應於文到5日內補繳裁判費1,000元，異議人於99年9月16日收受上開函文後，確已於同年月21日繳納上開裁判費之事實，有異議人提出之郵政國內匯款執據及本院自行收納款項統一收據（編號860410）在卷可稽，並經向本會計室查詢無誤，應堪認定。本院司法事務官誤認異議人逾期未補正上開裁判費，於99年9月30日以99年度司裁全聲第117號裁定駁回異議人聲請之終局處分，洵有未洽。故本件異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由，應由本院將原裁定廢棄，另由本院司法事務官更為適當之處理。
四、依民事訴訟法第240條之4第3項，裁定如主文。中華民國99年10月28日
民事第三庭法官陳淑卿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附具繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年10月28日
書記官吳幸芳