臺灣士林地方法院102年度破字第19號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院102年破字第19號民事裁定

裁判日期：民國103年07月09日

裁判案由：宣告破產

臺灣士林地方法院民事裁定102年度破字第19號聲請人 徐少蓊 即 徐聖東 上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主文宣告徐少蓊即徐聖東破產。
選任 張泰昌 律師為破產管理人。
申報債權之期間自即日起至民國一０三年八月十日止。
第一次債權人會議定於民國一０三年八月十五日（星期五）下午四時在本院第五法庭召開。
理由
一、按破產，對債務人不能清償債務者宣告之；破產，除另有規定外，得因債務人之聲請宣告之，破產法第57條、第58條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人原任職在雙親所營之隆基營造有限公司（下稱隆基公司），為助隆基公司度過難關而同意擔任保證人，並提供名下不動產為隆基公司設定抵押權，然隆基公司仍於民國102年5月間歇業倒閉，聲請人亦因此失業。聲請人現今總負債約新臺幣（下同）4,629萬9,202元，名下所有坐落彰化縣○○鎮○○段○○○○○○○○○○○○號土地（下合稱系爭不動產）亦經債權人聲請強制執行，於同年10月
8日以823萬元拍定，故聲請人之負債實已逾資產甚鉅，顯有不能清償債務之情形。又系爭不動產僅經設定本金650萬元之最高限額抵押權予債權人 謝蕙娟 ，其抵押債權之實際金額則為600萬元，縱將系爭不動產拍定金額扣除抵押債權金額，仍足供構成破產財團及支付破產財團所需費用，而有破產之實益。為此，依破產法第57條、第58條第1項規定，聲請宣告聲請人破產等語。
三、經查，依聲請人提出之債權人清冊（見本院卷第17頁）及所陳內容，其債權人有謝蕙娟、 詹聰哲 、 王俊傑 、合迪股份有限公司（下稱合迪公司）等4人，現存實際負債金額共計為4,629萬9,202元；而經本院依職權調閱臺灣彰化地方法院
102年度司執助字第378號給付票款強制執行事件（下稱另案執行事件）案卷，其中已向執行法院對聲請人為強制執行之債權人有詹聰哲、王俊傑、合迪公司等3人，其等主張得予強制執行之債權本金金額分別為3,000萬元、650萬元、1,178萬元，分配表上所載系爭不動產第一順位抵押權人謝蕙娟之債權金額則為600萬元，合計猶達於5,428萬元等情，有另案執行事件影卷、分配表（見本院卷第60頁）可參。
再考諸聲請人自行陳報之財產狀況說明書及債務人清冊（見本院卷第16、40頁），可知其現存資產僅有經另案執行事件拍賣系爭不動產所得之價金823萬元。是以，堪信聲請人所欠債務確遠逾其現有資產，顯已不能清償債務，且其債權人有2人以上，其現有資產經本院調查後，復足以構成破產財團，用以清償破產財團之費用及債務，而有破產之實益。從而，聲請人聲請宣告破產，經核於法並無不合，應予准許。
四、本院為聲請人破產管理人之選任，經函請臺北市律師公會推薦願任之會員後，據該公會檢送願意擔任聲請人破產管理人之會員名冊一份，經審酌後，認律師張泰昌資歷、學識俱堪任為聲請人破產管理人以處理破產事務，爰予選任之。另併依破產法第64條規定，諭知申報債權之期間及第一次破產債權人會議之期日，各如主文第3項、第4項所示。
五、爰依破產法第63條、第64條，裁定如主文。中華民國103年7月9日
民事第三庭法官李佳芳以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年7月10日
書記官詹淳涵