臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度店補字第257號
法定代理人 梁家原
法定代理人 莊政儒
上列當事人間請求確認不動產抵押債權不存在等事件，本院裁定如下：
一、按起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此乃起訴必備之程式。次按因擔保之債權涉訟，訴訟標的價額以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，此觀民事訴訟法第77條之6規定自明。是請求確認不動產抵押權不存在之訴，其訴訟標的價額之核定，應以抵押物所擔保之債權額為準，如供擔保之物其價額少於債權額時，則以該物之價額為準。又代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院101年台抗字第56號民事裁定意旨參照）。
二、查，本件原告訴請確認訴外人即其債務人 林劉秀鳳 與被告間就如附表所示之土地（下稱系爭土地）於民國85年4月1日設定之最高限額抵押權（下稱系爭抵押權）及所擔保債權不存在，並命被告塗銷系爭抵押權設定登記，而系爭土地之公告現值、面積、系爭抵押權一、二擔保之債權金額、於系爭土地設定之範圍均如附表所示等情，有原告起訴狀、系爭土地登記謄本附卷可稽，依上開法條及說明，本件訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）2,328,750元，應徵第一審裁判費24,067元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內向本庭（新北市○○區○○路0段000號）繳納，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如上。
中華民國110年5月13日
新店簡易庭法官林志煌
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國110年5月13日
書記官陳柏志
附表：（金額單位均為新臺幣）
①抵押物所擔保之債權金額
5,000,000元
②抵押物價額
抵押物標示
公告現值
土地面積
設定權利範圍
抵押物價額
臺北市○○區○○段○○段00000地號土地
207,000元/平方公尺
72平方公尺
125/800
2,328,750元
①、②取低者
2,328,750元