臺灣新北地方法院98年度簡字第2808號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第2808號刑事判決

裁判日期：民國98年05月14日

裁判案由：妨害自由等

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第2808號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丙○○
乙○○上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第19996號），本院判決如下：
主文丙○○以強暴妨害人行使權利，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
乙○○公然侮辱人，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第304條第1項強制罪及同法第306條第1項侵入住宅罪；核被告乙○○所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪。被告丙○○係以1行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之強制罪處斷。爰審酌被告丙○○與告訴人甲○○有房屋租賃之合約糾紛，不思以理性方式解決問題，竟阻擋告訴人關門進而侵入告訴人之住處，危害告訴人居住安寧，被告乙○○身為社區管理委員會委員，不思理性排解糾紛，竟以不雅言詞公然侮辱告訴人，損及告訴人之人格尊嚴，法治觀念薄弱，所生危害非輕，惟念及被告2人均無前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行尚佳，於偵查中均坦承犯行，頗具悔意，兼衡渠等之品行、生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、犯罪後之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、末查，被告2人均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，渠等因一時失慮致罹刑章，經此偵審程序及科刑宣告後，應知所警惕，信無再犯之虞，本院認尚無逕對被告2人施以刑罰之必要，故上開對被告2人所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，均併予宣告緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、454條第2項，刑法第304條第1項、第306條第1項、第309條第1項、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年5月14日
刑事第二十二庭法官賴彥魁上列正本證明與原本無異。
書記官顏偉林中華民國98年5月14日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第304條第1項（強制罪）以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第306條第1項（侵入住居罪）無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
中華民國刑法第309條第1項（公然侮辱罪）公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。