臺灣臺中地方法院100年度聲字第1187號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年聲字第1187號刑事裁定

裁判日期：民國100年04月12日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣臺中地方法院刑事裁定100年度聲字第1187號聲請人即被告 黃清賓 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（99年度訴字第2867號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本案扣案之現金新臺幣（下同）68,300元，經扣押在案，惟該扣押物屬聲請人即被告黃清賓所有，且尚無證據證明係被告因犯罪所得之物，是已無扣押之必要，爰依刑事訴訟法第142條之規定，聲請發還上開扣押物等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第142條第1項前段固定有明文。又扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，同法第317條前段亦載有明文。
三、經查：本件聲請人黃清賓與同案被告 劉玉琳 ，於民國99年2月6日18時許，在臺中縣豐原市○○路○○○巷○○號地下1樓，共同販賣第一級毒品未遂案件，業經本院於100年1月5日以99年度訴字第2867號判決判處有期徒刑4年，被告黃清賓並已於法定期間內提起上訴在案，有該案判決書、上訴狀可憑，是該案待送交臺灣高等法院臺中分院審理，尚未確定。而本件聲請人所指應還發之扣案現金，雖未經本院於上開判決中諭知沒收，然上開扣案現金要屬本案之重要證物，本件上訴後，上訴審仍可能隨訴訟程序之發展而有另為其他調查之可能，衡情尚有留存之必要，本案既經被告黃清賓提起上訴，在未經全部判決確定或確認無留存必要前，自有必要繼續扣押，揆諸首揭規定，本件聲請人請求發還扣押物，為無理由，應予駁回。
中華民國100年4月12日
刑事第八庭審判長法官張智雄
法官陳思成法官李慧瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官黃舜民中華民國100年4月12日