臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
109年度重小字第3607號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 章明純
訴訟代理人 袁子謙
郭書瑞
被 告 徐永吉
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國110年1
月7日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟肆佰壹拾捌元，及自民國一百零
九年十一月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰貳拾元，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國107年10月7日17時37分許，駕
駛車號000-000號普通重型機車，行經新北市○○區○○里
○○街○○號處時，因未注意車前狀況之過失，致撞擊原告所
承保、訴外人 李旻蓉 所有，由訴外人 吳曜宇 所駕駛之車牌號
碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受
有損害，支出修理費新臺幣（下同）22,400元（零件14,660
元、鈑金1,350元、塗裝6,390元），系爭車輛之駕駛人吳
曜宇雖同有左轉彎時疏於注意左側後方車輛之過失，惟被告
係本件肇事之主要原因，應承擔百分之70之責任，自就系爭
車輛修理費用22,400元之百分之70即15,680元負賠償責任。
原告並已依約給付被保險人系爭車輛修理費，依法取得代位
權，爰依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付上
開金額及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分
之5計算之利息等事實，業據其提出道路交通事故當事人登
記聯單、初步分析研判表、賠款明細查詢、統一發票、估價
單、車損照片、行車執照、駕照等件資料為證，並經本院向
新北市政府警察局三重分局調取上開車禍處理資料查明屬實
，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
爭執，原告主張被告有未注意車前狀況之過失，應堪採信。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。又不法毀損
他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。
民法第184條第1項前段、第191條之2、第196條分別定
有明文。次按依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價
額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修
理材料以新品換舊品，應予折舊）。查系爭車輛受損之修理
費為22,400元（零件14,660元、鈑金1,350元、塗裝6,390元
），有原告所提估價單及統一發票在卷可稽，依估價單上所
載之維修項目，核與系爭車輛遭撞擊之受損部位相符，堪認
均屬本件事故之必要修復費用無誤。而系爭車輛係107年6
月出廠（推定為15日），有行車執照影本在卷可稽，至107
年10月7日受損時止，已使用3月餘，依營利事業所得稅查
核準則第95條第6項規定：「固定資產提列折舊採用定率遞
減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實
際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一
月計」之方法計算結果，該車實際使用之期間應以4月計算
，再依行政院所頒定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規
定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減
法每年折舊1000分之369，則原告請求之修理費中零件費用
，依上開標準計算其零件折舊後之殘值為12,857元（計算式
如附表，元以下四捨五入）。是本件原告承保車輛所受損害
之合理修復費用為上開扣除折舊額之零件費12,857元及其他
無須折舊之鈑金費用1,350元、塗裝費用6,390元，共計20
,597元（計算式：12,857元＋1,350元＋6,390元）。
四、末按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額或免除之。前二項之規定，於被害人之代理人或使用
人與有過失者，準用之。民法第217條第1項、第3項定有
明文。查，本件事故之發生，被告固有未注意車前狀況之過
失，惟吳曜宇駕駛系爭車輛左轉彎時疏於注意左側後方車輛
，致與被告發生碰撞，亦有過失，此有新北市政府警察局三
重分局車禍處理資料在卷可稽，並為原告所不爭執，足見吳
曜宇對本件事故之發生與有過失，依法原告自應承擔其過失
責任甚明。本院綜合雙方過失情節及相關事證，認吳曜宇及
被告之過失程度分別為百分之30、百分之70，是被告應賠償
原告之金額應減為14,418元（計算式：20,597元×0.7＝14
,418元，元以下四捨五入）。
五、從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給
付14,418元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年11月22日起
至清償日止，按年息百分之5計算之法定利息，為有理由，
應予准許；逾此部分請求，則無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，應依職權宣告假執行。另本件確定訴訟費用為1,000元（
第一審裁判費1,000元），併依職權確定由被告負擔920元
，其餘由原告負擔。
中華民國110年1月21日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國110年1月21日
書記官林穎慧
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值14,660×0.369×(4/12)=1,803
第1年折舊後價值14,660-1,803=12,857