臺灣苗栗地方法院95年度訴字第283號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年訴字第283號民事判決

裁判日期：民國95年08月31日

裁判案由：清償借款

臺灣苗栗地方法院民事判決95年度訴字第283號原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○
丁○○戊○○被告甲○○
號訴訟代理人 潘秀華 律師上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年8月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖拾伍萬貳仟壹佰元，及自民國九十四年一月十八日起至清償日止，按年息百分之五點八三計算之利息，暨自民國九十四年二月十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國81年6月3日向原告借款新臺幣（下同）380萬元，約定借款期限自81年6月3日至96年6月3日止，自第1期至第60期按期付息，自第61期起，本金按期平均攤還，利息按借款餘額計付，借款利率為年息百分之九點五，並機動調整之，未依約清償時，並加計逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告未依約清償，尚欠本金95萬2千1百元，及自94年1月18日起至清償日止按年息百分之五點八三計算之利息，暨自94年2月18日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金未清償，爰求為判決如主文第1項所示之金額、利息及違約金等語。
二、被告則對積欠原告上開本金、利息及違約金之事實，不為爭執，僅以原告應開立清償證明等語置辯。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之中長期放款借據、放款主檔明細查詢單為證，並為被告所不爭執，自堪信為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付95萬2千
1百元，及自94年1月18日起至清償日止按年息百分之五點八三計算之利息，暨自94年2月18日起至清償日止，逾期在
6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許。原告是否開立清償證明，尚非得資為被告拒絕給付之理由，附此敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國95年8月31日
民事庭法官王萬金以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官劉碧雯中華民國95年8月31日