臺灣花蓮地方法院112年度花簡字第152號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院112年花簡字第152號刑事判決

裁判日期：民國112年08月01日

裁判案由：家暴妨害自由

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決112年度花簡字第152號聲請人臺灣花蓮地方檢察署檢察官被告王OO上列被告因家暴妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第2822號），本院判決如下：
主文王OO犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查被告王OO與告訴人000前為同居之男女朋友，雙方間具有家庭暴力防治法第3條第2款之家庭成員關係。是核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪；被告之犯行同時亦屬家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，惟該條款之罪並無罰則規定，故仍依刑法第305條之恐嚇危害安全罪論處。又被告於密接之時間，接續傳送語音訊息恫嚇告訴人，侵害相同法益，顯係基於同一犯意為之，屬一恐嚇行為之數舉動接續進行，為接續犯之實質上一罪。
三、爰審酌被告與告訴人發生爭吵，未能冷靜自持，酒後憤而傳送語音訊息恐嚇告訴人，造成告訴人心生畏懼，所為確有不該。考量被告坦承犯行，並與告訴人達成和解（見警卷第17頁），惟被告此前亦有恐嚇犯行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，兼衡其自述高中畢業之智識程度、擔任鐵工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀（見警卷第3頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本案判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官尤開民聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年8月1日
花蓮簡易庭法官黃夢萱上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國112年8月4日
書記官張亦翔附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。