臺灣桃園地方法院民事簡易判決 95年度壢簡字第1067號
原 告 華鑫企業管理顧問股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付費用事件，本院於民國95年10月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國九十五年五月二十日起
至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔五分之一，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國92年4月26日委託伊追償被告對訴外
人 陳相堂 新臺幣（下同）60萬元之債權（下稱系爭債權），
與伊訂有委託合約書1份（下稱系爭契約），約定以追償債
權金額之40%為委任費用，且被告不得逕自撤回或終止所委
辦之事項，或於未得伊同意前不得與債務人達成和解，否則
仍應支付伊所約定之委任費用作為違約金。原告已依約派遣
公司員工 呂武龍 向陳相堂催討系爭債權，詎被告竟私下與陳
相堂就系爭債權達成和解，顯已違反兩造間之約定，自應依
委託合約書之約定，給付伊以追償債權金額之40%計算，即
24萬元之違約金等語，爰依契約之法律關係，求為判決被
告應給付原告24萬元及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清
償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告則以：因為原告用非法手段暴力討債，違反契約第3條
原告承辦委託事件應遵守合法之程序及方式之約定，被告已
打電話跟原告表示要終止委託合約，所以才拒付委託費用等
語，資為抗辯。並聲明：駁回原告之訴。
三、兩造不爭執之事實：
原告主張被告於92年4月26日委託伊追償系爭債權，與伊訂
有委託合約書1份，約定以追償債權金額之40%為委任費用，
且被告不得逕自撤回或終止所委辦之事項，或於未得伊同意
前不得與債務人達成和解，否則仍應支付伊所約定之委任費
用作為違約金，嗣被告私下與陳相堂達成和解之事實，業據
提出與所述相符之委託合約書、和解書各1份為證，核與證
人即系爭債權之債務人陳相堂所述相符，復為被告所不爭執
，自堪信為真實。
四、本院之判斷：
（一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
，民事訴訟法第277條前段定有明文。被告抗辯原告用非
法手段暴力討債，違反系爭契約第3條原告承辦委託事件
應遵守合法之程序及方式之約定乙節，為原告所否認，自
應由被告就此有利於己之事實負舉證責任。惟查：據證人
即系爭債權之債務人陳相堂到庭結證稱：在與被告私下和
解之前，聲請人公司的呂先生曾經向伊催討系爭債權，雖
然在言語上難免比較激動，但還不到威脅的程度等語，尚
難認定原告有採取非法暴力手段承辦委託事項，此外被告
亦未能舉證證明原告有何未遵守合法程序方式催討債務之
行為，是其所辯尚難採信。
（二）被告於委託原告催討系爭債務期間與陳相堂私下達成和解
，顯已違反系爭契約第5條之約定甚明。惟按約定之違約
金過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明
文。至於是否相當，即須依一般客觀事實，社會經濟狀況
及當事人所受損害情形，以為斟酌之標準（最高法院79
年度臺上字第1915號判例意旨參照）。本院審酌原告雖於
兩造訂立系爭契約書後曾派遣公司員工呂武龍催討系爭債
權，惟呂武龍係有固定的底薪，須成功催收回來始會再加
給業績獎金，業據原告 陳明 在卷，故可認原告所支出之勞
費有限，原告亦未能舉證證明其因被告違約究受有如何具
體數額之損害等情，認本件原告請求被告按追償債權金額
之40%即24萬元給付違約金核屬過高，應予酌減為5萬元為
適當。
五、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，民
法第229條第2項、第233條第1項前段分別定有明文。從而，
原告依據兩造訂立之系爭契約請求被告給付5萬元之違約金
，及自起訴狀送達翌日即95年5月20日起至清償日止，按年
息5%計算之利息為有理由，應予准許。原告逾此部分之請求
，則無理由，應予駁回。
六、本件為判決之基礎已臻明確，兩造其餘主張、陳述並所提證
據均與本件之結論無礙，爰不再一一論述，附此敘明。
七、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依
職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 95 年 10 月 18 日
中壢簡易庭法官游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 18 日
書記官游麗秋