臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
賴妍陵
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國95年10月11日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬伍仟伍佰玖拾叁元，及其中新臺
幣貳拾壹萬貳仟柒佰伍拾捌元自民國九十五年七月十四日起至清
償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第26條約定，合意以本院為第一審
管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告先後於民國92年4月8日、92年9月9日簽立申請
書向原告申辦MASTER、VISA信用卡，卡號分別為000000000000
0000號、0000000000000000號。嗣於92年9月9日向原告申請代
償信用卡，卡號為0000000000000000號，約定於92年9月10日
起代償被告於華僑商業銀行、遠東國際商業銀行、中國信託商
業銀行之信用卡欠款。依兩造信用卡契約約定條款，被告領用
信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期
繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未
依約清償者，除喪失期限利益，視為全部到期外，應另計付原
告按年息百分之十九點七計算之利息。兩造間代償約定條款則
合意，就原告代償款項，於代償後，前1年內按年息百分之十
一點六六計息並加收手續費新臺幣（下同）300元，上述期間
期滿後，則更以年息百分之十九點七計算利息，未依約清償者
，喪失期限利益，視同全部到期。詎被告未依約清償，喪失期
限利益，視同全部到期，至95年7月13日止，共積欠225,593元
（其中信用卡欠款部分204,134元、代償帳款部分21,459元）
。爰依信用卡契約、代償契約法律關係起訴請求，並聲明如主
文第1項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、信用卡代償申請書、代償卡約定條款、信用卡消費帳款
債權明細報表、信用卡對帳單等件為證，核屬相符，堪信為真
實。
從而，原告依據信用卡契約、代償契約法律關係請求被告給付
如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
中 華 民 國 95 年 10 月 19 日
臺北簡易庭法官姜悌文
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，依對造人數檢具繕本向本院
提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴
者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書，上訴於本院民事合
議庭。
中 華 民 國 95 年 10 月 19 日
書記官 馬正道