臺灣桃園地方法院105年度司促字第10681號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年司促字第10681號民事裁定

裁判日期：民國105年06月13日

裁判案由：支付命令

臺灣桃園地方法院民事裁定105年度司促字第10681號債權人 武雪娥 上列債權人對債務人 張景彬 間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按和解成立者，與確定判決有同一之效力。原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之：七、其訴訟標的為確定判決之效力所及者，民事訴訟法第380條第1項、第249條第1項第7款亦有明定。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，惟查兩造就本件請求業於本院104年度婚字第250號離婚事件中成立和解在案，此有債權人提出之和解筆錄在卷可稽。揆諸首揭規定，上開和解內容與民事確定判決有同一之效力，自不得再以同一請求聲請核發支付命令，本件聲請於法即有不合，應予駁回。另債權人既已成立和解，自得據和解筆錄逕行聲請強制執行，毋庸再聲請本院核發支付命令，併此敘明。
三、依民事訴訟法第513條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於收受裁定後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國105年6月13日
民事庭司法事務官