臺灣高雄地方法院民事裁定 九十年度雄簡字第一九О號
原 告 丙○○
訴訟代理人 盧俊誠 律師
被 告 甲○○
訴訟代理人 陳美雅
追加被 告 乙○○○住高雄
右當事人間給付票款事件，本院裁定如左：
主文
原告追加之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、本件原告原係對被告甲○○聲請核發支付命令，經被告甲○○聲明異議，視為起
訴，乃於第一次言詞辯論期日，以乙○○○與被告甲○○為夫妻關係，其等係共
同出面向原告借貸為由具狀追加乙○○○為被告，請求乙○○○與甲○○負連帶
給付責任，被告甲○○則具狀反對原告為訴之追加。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但經被告同意或該訴訟標的對
於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者，不在此限，民事訴
訟法第二百五十五條第一項第一款及第五款固定有明文。惟所謂合一確定之必要
，須於法律上存在，若僅因同一事實或法律上問題，於各且共同訴訟人應受之判
決俱有影響，於理論上應為一