臺北簡易庭95年度北簡字第38264號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　95年度北簡字第38264號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 黃建彰
被　　　告　甲○○
上當事人間請求清償借款事件，於中華民國95年9月28日言詞辯
論終結，同年10月5日下午4時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣
示判決，出席職員如下︰
　　法　官　黃明發
　　書記官　鄭玉佩
　　通　譯　陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟肆佰貳拾伍元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領︰
一、本件經臺灣板橋地方法院以95年度板簡字第2006號民事確定
裁定移送本院，依民事訴訟法30條第1項規定，本院對本件
有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰准原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國93年11月24日向原告借款新臺幣150,00
0元，迄今尚積欠原告如主文第一項所示之金額到期未付，
爰起訴求為判決如主文第一項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
　　　　　　　　　　書記官鄭玉佩
　　　　　　　　　　法　官　黃明發
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　5　　日
　　　　　　　　　　　書記官鄭玉佩