臺灣橋頭地方法院114年度小抗字第1號民事裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定

114年度小抗字第1號

抗告人華南產物保險股份有限公司

法定代理人 陳文智

上列抗告人因與相對人 龔靖婷 間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，對於中華民國113年12月18日本院岡山簡易庭113年度岡小字第612號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

　　主　文

抗告駁回。

抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

　　理　由

一、抗告意旨略以：裁定應於送達當事人後始生效力，原審以伊未繳納裁判費為由裁定(下稱原裁定)駁回其於原審之訴，伊於民國113年12月19日後始收到原裁定，因伊已於113年12月18日繳納裁判費，伊起訴不合法之瑕疵已治癒，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語

二、按裁定經宣示後，為該裁定之法院、審判長、受命法官或受託法官受其羈束；不宣示者，經公告或送達後受其羈束，為民事訴訟法第238條前段所明定。故當事人補正起訴要件之欠缺，必須在法院駁回其訴之裁定發生羈束力前為之，否則不生補正之效力。至同法第236條規定「不宣示之裁定，應為送達」，目的在使受裁定人知悉該裁定之內容，核與同法第238條規定裁定對外發生效力之方式為宣示、公告或送達，僅具其一即足，二者之法規範目的不同，自難謂已宣示或公告之裁定，在送達前，尚未發生效力。

三、本件抗告人於原審起訴，因未繳裁判費，經原審以裁定命其於該裁定送達後5日內補正原審裁判費新臺幣1,000元，該裁定已於113年11月29日送達抗告人，有送達證書附卷可稽(原審卷第34頁)，抗告人逾期未補正，原審乃於同年12月18日以原裁定駁回其訴訟，該裁定已於同日13時43分公告，有主文公告證書及司法院查詢主文結果在卷足憑(原審卷第42、48頁)，揆諸上開說明，原裁定於公告之時已發生羈束法院及兩造之效力。抗告人雖於113年12月18日補繳裁判費，並以其已於原裁定送達前繳納裁判費為由，提起抗告，然觀諸抗告人提出之本院自行收納款項收據(本院卷第13頁)所載，抗告人於113年12月18日15時13分始補繳裁判費，已在原裁定公告之後，不生補正起訴要件欠缺之效力。從而，原裁定以抗告人未補繳裁判費為由駁回其訴，經核於法並無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

四、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　16　　日

　　　　　　　　　民事第二庭審判長法　官　張琬如

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊凱婷

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許慧如

以上正本係照原本作成。

不得再抗告。

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林榮志