臺灣臺中地方法院109年度中簡字第2614號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年中簡字第2614號刑事判決

裁判日期：民國109年09月30日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決109年度中簡字第2614號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告BATSUKHSUVDERDENE（蒙古籍）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第21472號），本院判決如下：
主文BATSUKHSUVDERDENE犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告BATSUKHSUVDERDENE所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因貪圖小利，竊取告訴人即房東DLAMINIWONDERNATHI之鍋子，誠屬不該，犯後復否認犯行，難見悔意，惟念被告乃係徒手犯案，且所竊得之物品價值非鉅，其事後已返還鍋子予告訴人，而告訴人於民國109年8月3日偵查中亦已表明願意原諒被告，並撤回告訴等語，有詢問筆錄1份在卷可稽（見偵卷第57至58頁）。
末斟以被告係外籍人士來臺就學、大學在校生之智識程度及經濟狀況小康（見偵卷第9頁，警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、被告前未曾因案受有期徒刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，被告因一時失慮，偶罹刑典，且已徵獲告訴人之諒解，業如前述，信經此偵審程序，當知所警惕，要無再犯之虞，本院因認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款，諭知緩刑2年，期被告善加珍惜此一緩刑機會，徹底自新。
五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。經查：未扣案之鍋子1個，係被告犯本案犯行之犯罪所得，惟既已返還給告訴人，業如前述，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收。
六、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
1項，刑法第320條第1項、第42條第3項、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
七、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
本案經檢察官林宏昌聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年9月30日
臺中簡易庭法官許慧珍以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官許靜茹中華民國109年9月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。