臺灣南投地方法院民事簡易判決 97年度投簡字第179號
原 告 慶銀資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
號
上當事人間清償借款事件，本院於97年6月26日言詞辯論終結，
茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬柒仟捌佰玖拾玖元，及自民國九
十四年十二月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之十二點
一一四計算之利息，暨自民國九十五年一月二十五日起至清償日
止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月
部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告之債權讓與人慶豐銀行股份有限公司（下稱慶豐銀
行）與被告於貸款契約書第18條約定，對於本借款涉訟時，
合意由本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條第1項
規定，本院自有管轄權，先予敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告起訴主張被告於民國（下同）93年12月22日向慶豐銀行
借款新臺幣（下同）40萬元，借款期間自93年12月23日起至
100年12月23日止，利息採機動計息即按慶豐銀行基準放款
利率變動而調整，逾期償還本息時，除喪失期限利益，全部
債務視為到期外，借款人除應按約定利率計付遲延利息，並
應就其逾期在6個月以內部分，按約定利率10％，逾期超過6
個月部分，按約定利率20％計算違約金。詎被告除部分清償
外，尚積欠慶豐銀行357899元，利息僅繳至94年12月23日。
嗣慶豐銀行於95年10月24日將上開債權及其他一切從權利一
併讓與予原告，並已依金融機構合併法公告等之事實，業據
其提出慶豐銀行基準放款利率變動表、貸款契約、客戶資料
查詢、結清本息查詢、債權讓與證明書、台灣新生報公告等
件為證，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，
堪認原告主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸及貸款契約之法律關係，請求被告
給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金為有理由，應
予准許。
五、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。另本件訴訟費用為3860元，其負擔爰確定
如主文第二項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃益茂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
書記官湯文億