臺灣高雄地方法院95年度交簡字第1250號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交簡字第1250號刑事判決

裁判日期：民國95年05月16日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第1250號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第8847號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5行補充更正為「沿高雄縣○○鄉○○路由西向東方向行駛欲返回住處，嗣於同日中午12時25分許，途經高雄縣○○鄉○○村○○路○○○○○○號前，因不勝酒力，不慎撞擊沿該路由東向西方向行駛而來，由 姚智文 所駕駛車牌號碼00-000號之營業大貨車而肇事」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第185條之3所謂之「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要；對於呼氣酒精濃度已達每公升0.55毫克(MG/L)以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達「不能安全駕駛」之標準，此業經法務部以88年5月18日法88檢字第1669號函告週知，應為絕對不能安全駕駛動力交通工具。本件於案發後將被告送往建佑醫院救治，經醫院檢測出被告血液中所含酒精濃度為290ｍｇ／ｄｌ，換算成呼氣所含酒精濃度為每公升1.45毫克，此有該院酒精濃度測試申請單、高雄縣政府警察局林園分局車禍處理小組酒精測試報告各1紙附卷可佐，且因不勝酒力而肇生交通事故，又經測試觀察結果有注意力無法集中等情事，足認被告確因飲酒已達不能安全駕駛動力交通工具之程度無疑。本案罪證明確，被告犯行堪予認定。
三、核被告所為係犯刑法第185條之3服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，被告竟於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升1.45毫克以上之酒醉情況下，仍不知謹慎，駕車行駛於公眾往來之道路，漠視自己及公眾生命財產安全，並肇生交通事故，實有不該，且被告前於92年間因酒醉駕車案件，經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官於93年1月20日以93年度偵字第145號為緩起訴處分在案，緩起訴期間為93年2月25日至94年8月24日，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，竟仍不知警惕，再為本件犯行，實應嚴懲，惟考量被告犯後坦承犯行，且其未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有上開前科紀錄表1份在卷可查，素行尚可，及其呼氣酒精濃度數值偏高與肇事情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年5月16日
交通法庭法官錢衍蓁以上正本證明與原本無異。
中華民國95年5月16日
書記官周綉美附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。