臺灣新竹地方法院民事小額判決 95年度竹東小字第164號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳雅慧
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國95年9月13
日言詞辯論終結，判決如下﹕
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟陸佰肆拾捌元，及自民國九十五
年二月十三日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利
息，並自民國九十五年三月十四日起至清償日止，逾期六個月以
內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所
示。
二、事實摘要：
原告主張：緣被告於民國（下同）92年5月15日向原告申請
貸款額度新臺幣（下同）30,000元，並與原告立有ＤＥＡＲ
現金卡貸款契約，約定借款期限自92年1月15日起至93年1月
15日止，為期1年，期滿30日前，如立約人不為反對續約之
意思表示，並經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長1
年，其後每年屆期時亦同，最長以延長4次為限，且原告得
依立約人動撥額度情形及繳款狀況，依立約人申請或由原告
自行調整借款額度，現借款額度已調整為36,000元。依約被
告得於貸款額度、期間內，由被告指定在原告活期存款第00
00000000號帳戶，憑ＤＥＡＲ卡向已參加自動化服務機器跨
行共同系統之金融機構自動化付款機隨時向原告取款。另依
契約書第5條，每動用一筆借款時，須繳納費用100元，及首
次動用借款時，須繳納首次動撥借款額度百分之3.5帳務管
理費，若逾期未繳即喪失分期攤還之權利，應將所欠消費貸
款1次清償，利息按年息百分之18.25計付利息，逾期6個月
以內，另按該利率百分之10，超過6個月以上者，另按該利
率百分之20計付之違約金。詎被告對上開借款本息僅繳至95
年2月12日，其於95年3月12日起未依約履行迄今已逾期1次
以上，計欠貸款本金18,648元，依契約第13條第1項及第6項
，視為全部到期，被告應即償還，惟屢經催討被告均置之不
理，為此特依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。被告未
於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第
386條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之申請書、
放款客戶往來明細表為證，被告經合法通知未到庭陳
述，亦未以書狀表示意見，堪信原告之主張屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用
物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定
有明文。從而原告基於借貸之法律關係，請求被告返
還借款、約定利息、違約金，即屬正當，應予准許。
（四）本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第436條之23、第385條第1項前段、第78條、第436條之19
第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 27 日
竹東簡易庭法 官 盧玉潤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非以判決違背法令為由，不得上訴，且須於判決
送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附具繕
本）。
書記官 陳德榮
中 華 民 國 95 年 9 月 27 日