臺灣高雄地方法院94年度簡字第3786號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第3786號刑事判決

裁判日期：民國94年07月15日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第3786號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男34歲上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度毒偵字第4590號），本院判決如下：
主文甲○○連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命肆包（驗前毛重合計為壹點貳公克，驗後毛重合計為壹點壹公克）、殘留第二級毒品甲基安非他命之殘渣袋貳只、吸食器壹組均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實應補充「甲○○曾於民國90年
6月初某日至93年8月13日下午6時前24小時內某時止，連續施用第二級毒品，經本院於94年2月25日以94年度易字第
146號判處有期徒刑8月確定（本件施用毒品之行為非前案既判力所及）」外，證據部分應補充：高雄醫學大學附設中和紀念醫院94年7月12日編號9407─198、199號、200號、201號檢驗報告各一紙外，餘均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項所稱之第二級毒品，不得持有、施用，被告持以施用，核其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品後進而施用，其持有毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告先後施用第二級毒品之行為，時間緊接，所犯罪名相同，顯係出於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第56條之規定，以一罪論，並加重其刑。末查被告前因違反戡亂時期肅清煙毒條例等案件，經本院以84年度訴字第1467號判處應執行有期徒刑2年
6月，嗣經其上訴，經臺灣高等法院高雄分院以84年上訴字第2232號判決駁回上訴，而於84年10月26日確定；復因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院以85年易字第424號判處有期徒刑6月確定；又因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣臺南地方法院以85年度易字第1958號判處有期徒刑8月，於85年8月6日確定，前述三案件接續執行，於87年1月26日縮短刑期假釋出獄，假釋期間交付保護管束，復經撤銷假釋，應執行1年9月30日之殘刑，於91年9月1日縮短刑期執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1份附卷可考，其於上述案件執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定遞加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品送觀察勒戒及強制戒治後，仍未能徹底戒絕毒品，復再犯本件施用毒品罪，顯見其戒毒意志不堅，毒癮甚深，惟念其犯後坦承犯行，及其施用毒品之次數、時間久暫，暨施用毒品乃自戕行為，未對他人造成危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案之白色晶體4包，經送驗後確為第二級毒品甲基安非他命（驗前毛重合計為壹點貳公克，驗後毛重合計為壹點壹公克），有高雄醫學大學附設中和紀念醫院94年7月12日編號9407─198號之檢驗報告1紙在卷可憑，屬違禁物；另扣案之殘渣袋2只、吸食器1組，經送驗結果均呈殘留第二級毒品甲基安非他命陽性反應，亦有高雄醫學大學附設中和紀念醫院94年7月12日編號9407─199號、200號、201號之檢驗報告各1紙在卷可憑，因均與所含毒品無從析離，應視同毒品，上開物品均依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。至鑑驗耗用之甲基安非他命既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第47條，罰金罰鍰提高標準條例第2條，判決如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國94年7月15日
鳳山刑事第2庭法官廖建瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
書記官張家榮中華民國94年7月20日毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。