臺灣桃園地方法院110年度司聲字第356號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年司聲字第356號民事裁定

裁判日期：民國111年01月04日

裁判案由：返還提存物

臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度司聲字第356號聲請人彰化商業銀行股份有限公司法定代理人 凌忠嫄 代理人 蔡豐任 相對人復利達實業有限公司兼上一人法定代理人 吳文仲 相對人 許玉蓮 上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院109年度存字第487號提存事件聲請人所提存之中央政府建設公債96年度甲類第7期登錄債券新臺幣100萬元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院109年度裁全字第78號民事裁定，為擔保假扣押，曾提存96年度甲類第7期中央政府建設公債面額新臺幣100萬元為擔保，並以本院109年度存字第487號提存事件提存在案。茲因聲請人撤回假扣押執行程序，訴訟業已終結，聲請人聲請本院通知相對人即受擔保利益人於一定期間內行使權利而未行使（本院110年度聲字第175號），爰聲請返還本件提存物，並提出提存書、假扣押裁定、民事執行處函及本院通知行使權利函等影本為證。
三、查聲請人上開聲請，業據其提出上開證據資料等為證，並經本院依職權調閱相關卷宗查核無誤。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣基隆地方法院函、臺灣臺中地方法院函及臺灣臺南地方法院函附卷可稽。揆之首揭規定，應認其此聲請於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國111年1月4日
民事第一庭司法事務官