臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度壢小字第313號
原 告 丁○○
丙○○
兼上二 人
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國98年3月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告丁○○、丙○○及甲○○三人於民國95
年3月10日，參加以訴外人 林玉梅 為會首，會員連同會首共
26會，每月會款新臺幣（下同）20,000元，採內標制之合
會（下稱系爭合會）。系爭合會於97年2月間，因會首宣告
倒閉，停止合會之進行，伊等均屬未得標會員，而被告為已
得標之會員，竟不依法將各期會款於每屆標會期日平均交付
於未得標之會員，原告自得依合會之法律關係提起本訴，並
聲明：被告給付60,000元，及自97年4月15日起至清償日止
，按年息百分之5計算之利息。
二、被告則以：伊並未參加系爭合會，亦不清楚合會之情形等語
，資為抗辯，並聲明：駁回原告之訴。
三、原告主張被告為系爭合會之會員乙節，雖據提出會單1件為
證，然為被告所否認。按當事人主張有利於己之事實者，就
其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。
經查：原告於本院審理時自承：「被告繳了一、二會之後，
把合會讓給 卓淑貞 ，會款都是卓淑貞繳的，最後也是她（即
卓淑貞）標走的」等語（參本院卷第20頁），另據證人陳鍾
雪娥於本院審理時證稱：乙○○沒有跟會，也沒有繳過會錢
等語；並參諸證人 楊瓊琪 、 張玉琴 、 許雅惠 、 范筱筠 及徐梅
珍均證稱：只知道會單上有乙○○的名字，但不知道她實際
上有無跟會等語，堪認被告辯稱未參加系爭合會等情，應非
虛枉。又原告就被告為系爭合會會員之事實，均未能提出任
何證據以為佐證，是對於原告上開所為之主張，本院自無從
遽予採信。
四、綜上，原告既不能證明被告為系爭合會之會員，則原告請求
被告給付60,000元，及自97年4月15日起至清償日止，按年
息百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條規定。
中 華 民 國 98 年 3 月 25 日
中壢簡易庭法官許婉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園縣中壢市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 25 日
書記官簡鈴玉