臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第550號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 黃馨瑩
被 告 吳勝杰 （原名 吳進杰 ）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年3月31日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣10,601元，及其中新臺幣9,095元自民國9
5年2月28日起至民國104年8月31日止，按週年利率20%計算之利
息，另自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之
利息。
被告應給付原告新臺幣53,961元，及自民國94年6月25日起至清
償日止，按週年利率17%計算之利息，另自民國94年5月27日起至
清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個
月者，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
中華民國109年4月17日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年4月20日
書記官吳昌穆
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項
規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日
內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正
，由原第二審法院以裁定駁回之。