高雄簡易庭102年度雄簡字第669號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　102年度雄簡字第669號
原　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李增昌
訴訟代理人　 吳佩玲
訴訟代理人　林 昱瀚
被　　　告　 袁剛策
上列當事人間102年度雄簡字第669號請求給付借款事件，本院於
中華民國102年5月23日上午9時24分言詞辯論終結，並於同年6
月6日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，
出席職員如下：
　　法　　　官　陳筱雯
　　書　記　官　陳秋燕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟參佰參拾陸元，及自民國九十
七年八月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之九計算之利
息，暨自民國九十七年八月二十八日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國93年11月7日與原告之前身誠泰商業
銀行股份有限公司簽立汽車貸款契約書，向原告借款新臺幣
（下同）450,000元，約定利息按週年利率9％計算，自93
年12月28日起至96年12月28日止按月攤還本息，如有任何一
宗債務不依約清償時，視為全部到期，並須支付自逾期日起
至清償日止，逾期6個月內按上開利率10﹪，逾期超過6個
月者，按上開利率20﹪計算之違約金。詎被告借得上開款項
後，並未依約繳付本息，經被告於97年10月2日最後一次還
款後，尚積欠借款107,336元及自97年8月28日起算之利息
未給付，依約視為全部到期。為此，爰本於貸款契約之法律
關係，聲明請求判決如主文第1項所示。
二、原告主張之事實，業據其提出汽車貸款契約書、行政院金融
監督管理委員會函、回轉表、動用/繳款紀錄查詢、催收明
細查詢等為證，被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開證據而為調查之
結果，認原告主張之事實，應堪信為真實。從而，原告依汽
車貸款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示欠
款、利息及違約金，為有理由，應予准許。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國102年6月6日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳秋燕
法官陳筱雯
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,110元
公示送達登報費180元
合計1,290元
以上正本係照原本作成。
中華民國102年6月6日
書記官陳秋燕