宣 示 判 決 筆 錄 102年度雄簡字第657號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 蔡匡漢
被 告 黃國泰
上列當事人間102年度雄簡字第657號請求清償消費款事件，本院
於中華民國102年5月23日上午9時41分言詞辯論終結，並於同
年6月6日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判
決，出席職員如下：
法 官 陳筱雯
書 記 官 陳秋燕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬壹仟肆佰捌拾玖元，及自民國九
十二年二月十四日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告前與原告成立信用卡消費契約，領取信用卡
使用，依契約約定，被告得於原告簽約之特約商店消費，並
由原告代墊款，但被告應於繳款截止日前向原告清償消費款
，被告如未依約付清全部消費款，未付款項應自各筆交易帳
款入帳日起至清償日止，按週年利率20％計付循環信用利息
，如有一期未繳付最低應繳金額或所繳付款項未達最低應繳
金額，得視為全部到期。詎被告未依約繳納信用卡帳款，迄
民國92年2月13日止，計有161,489元之消費款未清償，視
為全部到期。為此爰本於信用卡消費契約之法律關係，聲明
請求判決如主文第1項所示。
二、原告所主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、
信用卡帳單、客戶帳務查詢等為證，被告受合法通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依
上開證據而為調查之結果，認原告主張之事實，應堪信為真
實。從而，原告依信用卡消費契約之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示欠款、利息，為有理由，應予准許。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國102年6月6日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳秋燕
法官陳筱雯
訴訟費用計算式：
裁判費1,770元
公示送達登報費200元
合計1,970元
以上正本係照原本作成。
中華民國102年6月6日
書記官陳秋燕