臺灣高雄地方法院97年度審訴字第3452號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第3452號刑事判決

裁判日期：民國97年10月06日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審訴字第3452號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣高雄看守所）指定辯護人本院公設辯護人 馬碩遠 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第5532號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月；扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗前淨重零點肆捌壹公克、驗後淨重零點肆柒零公克），沒收銷燬之，扣案之香菸壹支，沒收之。又施用第二級毒品，處有期徒刑參月；扣案之玻璃球壹個、鼻管壹支、塑膠鏟壹支，均沒收之。應執行有期徒刑玖月；扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗前淨重零點肆捌壹公克、驗後淨重零點肆柒零公克），沒收銷燬之，扣案之香菸壹支、玻璃球壹個、鼻管壹支、塑膠鏟壹支，均沒收之。
事實及理由
一、甲○○前於民國92年間，因施用毒品案件，經本院92年度毒聲字第916號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於92年5月9日釋放出所，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官92年度毒偵字第637號不起訴處分確定。後於97年3月4日又施用第一級、第二級毒品，由本院以97年度審訴字第1799號判決應執行有期徒刑8月。詎其仍不知悔改，未能戒除毒癮，基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意：㈠於97年6月29日11時許，在高雄縣○○鄉○○村○○路○○號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤成煙霧後吸用之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；㈡復於同日12時許，在上開住處，以將海洛因摻入香菸點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於同日14時許，在高雄縣○○鄉○○○路○○號前，因形跡可疑為警查獲，當場扣得第一級毒品海洛因1包（驗前淨重0.481公克、驗後淨重0.470公克），及甲○○所有預備供其施用第一級毒品之香菸1支、供施用第二級毒品之玻璃球1個、鼻管1支及塑膠鏟1支，後經其同意採尿送驗結果呈可待因、嗎啡、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
二、上揭犯罪事實業據被告於本院審理中自白，復有高雄市立凱旋醫院濫用藥物尿液檢驗報告、尿液姓名對照表、刑案資料查註記錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書、扣押物品目錄表、照片等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，堪以採信，被告犯行，應依法論罪科刑。
三、本件被告業已認罪，並經辯護人協助下與檢察官於審判外達成協商之合意，渠等合意內容為：被告願受科刑範圍如主文所載。經核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級、第二級毒品罪，且上開協商合意內容，並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列不得認罪協商之情形，本件既經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第51條第5款、第38條第1項第2款。
本案經檢察官吳正中到庭執行職務。
中華民國97年10月6日
刑事第七庭法官吳金芳以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第
4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
中華民國97年10月7日
書記官許珈綺附錄本判決論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。